Játaði líklega lögbrot

Er ekki venjan að kæra lögbrot, eða er það ekki borgaraleg skilda að gera það.

Ákæruvaldið hlýtur að bregðast við þessu, því þingmaðurinn játaði í sjónvarpsfréttum, varla er farið í manngreinarálit og svona brotamönnum sleppt vegna þjóðfélagsstöðu sinnar.

Verður gaman að sjá hvort allir séu jafnir fyrir lögum.

Eða eru þetta svona grín lög.

Tvískinnungur að aðrar reglur gildi um póker

Athugasemdir

[Gunnar Afdal (IP-tala skráð) 20.2.2008 kl. 21:23]

Þetta er ein mesta ekki-frétt sem ég hef heyrt.  Mátti Birkir ekki spila??

Ef þingmaður Samfylkingarinnar heðfi gert það sama, hefði fjöldinn allur úr samkór Samfylkingarinnar lagst á eitt um að réttlæta það og finnast það bara flott og segja að tími væri kominn til að vera eins og aðrar Evrópu-þjóðir og leyfa meira frjálsræði í þessum hér á landi.  Helst að taka upp Evru í svona spilmennsku.

[Gísli Baldvinsson (IP-tala skráð) 20.2.2008 kl. 22:11]

Flokksskýrteini skiptir ekki máli. Er maðurinn hafinn yfir lög- nei.

[Adam (IP-tala skráð) 20.2.2008 kl. 22:39]

Málið er að þá hafa menn og konur, þar með talið Alþingismenn, verið að brjóta löginn í mörg ár!!!

[Óskar Arnórsson, 20.2.2008 kl. 23:29]

Keppnispóker er ekki bannaður! En almenningur er að rugla saman eigin skoðunum og lögum. Þeir einu sem hafa brotið lög í sambandi við póker eru yfirvöld sem ráðast inn á fólk sem situr og spilar sér til gamans. Af hverju ræðst lögreglaan ekki inn á elliheililinn og stoppa bingó? eða Vist, Bridge eða skákkeppnir. Það er ekki spilað fyrir neinar smásummur í skák! Valdstjórninn brýtur svo mörg lög á hverju ári gagnvart íslenskum borgurum með löggæslufólk sem sendisveina til að brjóta löginn fyrir sig, að það þyrftir 10 sinnum stærra dómskerfi til að afgreiða öll þau mál ef þau yrðu kærð. En þau eru ekki kærð. Það er annars athyglisvert að Ísland á heiðarlegustu  löggæslumennina, heiðarlegustu embættismennina, heiðarlegustu fangaverðina, heiðarlegustu þingmennina  og heiðarlegustu  lögfræðinganna á öllum Norðurlöndum í hlutfalli við hin löndinn! En ég trúi því nú ekki að það sé svoleiðis í raunveruleikanum. Auðvitað erum við eina Norðurlandið þar sem valdhafar eru hafnir yfir þau lög sem þeir setja sjálfir? Þetta veit allur "lýðurinn" og er fyrir löngu búin að sætta sig við þetta. Það hefur alltaf verið svona, er svona og mun alltaf verða svona.

[Þorsteinn Valur Baldvinsson, 20.2.2008 kl. 23:56]

Hvernig á maður að bera virðingu fyrir löggjafasamkundu sem ekki virðir eigin lagasetningar eða vinnur í anda lagana.

Er eðlilegt að nýta sér tvíræðan textann, til að komast upp með lögbrot, er eðlilegt að Þingmenn græði fé í póker, er eðlilegt að þingmenn reyki í reykherbergi Alþingis, er eðlilegt að enginn fylgist með því að löggjafinn virði lög, eða fari eftir þeim.

Eru meðlimir löggjafans yfir lög hafnir.

[Gestur Guðjónsson, 21.2.2008 kl. 10:30]

Þú fellur í þá gryfju sem blaðamaðurinn egndi fyrir lesendur. Hann segir að Birkir hafi verið að spila póker, en segir svo að það sé lögbrot að hafa það að atvinnu og hagnast af framkvæmd þess.

Hann tengir ekki sjálfur, en lætur framsetninguna um það. Birkir Jón hefur að mínu viti ekki brotið nein lög

[Þorsteinn Valur Baldvinsson, 21.2.2008 kl. 12:06]

Ef það er vinnuaðferð blaðamanna að etja gildrur fyrir lesendur, skil ég illa þörfina fyrir blaðamenn almennt, og ef þingmaðurinn hefur ekki brotið lög né unnið gegn anda lagana, þá er greinilegt að þeir sem fluttu og fengu löginn samþykkt á sínum tíma, hefðu betur setið heima en farið á þing.

En samt skil ég ekki hvað þingmaðurinn er að gera á Alþingi, ef hann getur ekki flut tillögur um breitingar á ólögum að hanns mati.

Er kannski of upptekin í póker og að hugsa upp leiðir til að komast á forsíður fjölmiðla.

[Finnur Hrafnsson, 21.2.2008 kl. 17:40]

Getur einhver bent mér á þau lög sem brotin voru? Því eftir því sem ég best get séð er eingöngu ólöglegt að hafa atvinnu af fjárhættuspilum, hvetja aðra til fjárhættuspils eða hýsa húsnæði til fjárhættuspila (briddssamband íslands?)

Hver er munurinn á að borga til að spila bridds og að borga til að spila póker upp á peningaverðlaun? 

[Þorsteinn Valur Baldvinsson, 21.2.2008 kl. 22:02]

Svona til að menn geti aflað sér gagna til lagatúlkunar, sjá

Almenn hegningarlög 1940 nr. 19 12. febrúar XX. kafli. Brot á reglum um framfærslu og atvinnuháttu.


180. gr. [Hver sem í atvinnurekstri eða þjónustustarfsemi neitar manni um vörur eða þjónustu til jafns við aðra á grundvelli þjóðernis hans, litarháttar, kynþáttar, trúarbragða eða kynhneigðar skal sæta sektum …1) eða fangelsi allt að 6 mánuðum.


Sömu refsingu varðar að neita manni um aðgang til jafns við aðra að opinberum samkomustað eða öðrum stöðum sem opnir eru almenningi.]2)

   1)L. 82/1998, 91. gr. 2)L. 135/1996, 1. gr.


181. gr. Nú þykir lögreglustjóra ástæða til að ætla, að maður hafi ekki ofan af fyrir sér á löglegan hátt, og er hann þá skyldur að skýra frá, af hverju hann hafi framfærslu sína og færa rök að. Ef hann gerir það ekki, eða hann aflar sér framfærslu með ólöglegu móti, svo sem með sölu á bannvöru, fjárhættuspili …1) þá skal refsa honum með fangelsi allt að 2 árum, enda liggi ekki þyngri refsing við eftir öðrum lögum.

   1)L. 40/1992, 16. gr.


182. gr. …1)

   1)L. 101/1976, 1. gr.


183. gr. Sá, sem gerir sér fjárhættuspil eða veðmál að atvinnu eða það að koma öðrum til þátttöku í þeim, skal sæta sektum …1) eða fangelsi allt að 1 ári, ef miklar sakir eru.


Ákveða skal með dómi, hvort vinningi af fjárhættuspili eða veðmáli skuli skilað aftur eða hvort hann skuli gerður upptækur.

   1)L. 82/1998, 92. gr.


184. gr. Hver, sem aflar sér tekna beint eða óbeint með því að láta fjárhættuspil eða veðmál fara fram í húsnæði, er hann hefur umráð yfir, skal sæta sektum …1) eða fangelsi allt að 1 ári.

   1)L. 82/1998, 93. gr.


185. gr. Ef maður í atvinnuskyni beitir blekkingum eða svikum til þess að koma manni til að flytjast af landi brott, þá varðar það sektum …1) eða fangelsi allt að 1 ári.

   1)L. 82/1998, 94. gr.


186. gr. Nú vinnur maður í heimildarleysi starf, sem opinbert leyfi eða viðurkenningu þarf til að gegna, og skal hann þá sæta sektum eða [fangelsi]1) allt að 1 ári, ef ekki er ákveðin sérstök refsing við brotinu í öðrum lögum.


Nú hefur félagi verið slitið í bráð með yfirvaldsráðstöfun eða til fullnaðar með dómi, og skulu þá þeir, er halda félagsskapnum áfram eða ganga í hann eftir það, sæta sektum …1) eða fangelsi allt að 1 ári.

   1)L. 82/1998, 95. gr.


187. gr. Hafi maður fengið opinbert leyfi til einhverrar einkastarfsemi eða atvinnurekstrar, sem ekki er heimilt að stunda án slíks leyfis, og hann brýtur síðan gegn skyldum gagnvart hinu opinbera, sem slíku leyfi eru samfara, þá skal hann sæta sektum eða [fangelsi allt að 6 mánuðum],1) ef ekki er ákveðin sérstök refsing við brotinu í öðrum lögum.

   1)L. 82/1998, 96. gr.Og dómar fallnir í Hæstarétti: Nr. 452/2002. Nr. 214/2004. Og svo dómar í Héraðsdóm.

[Þorsteinn Valur Baldvinsson, 21.2.2008 kl. 22:10]

http://kolbrunb.blog.is/blog/kolbrunb/entry/451746/

[Finnur Hrafnsson, 22.2.2008 kl. 04:28]

Það er með öðrum orðum, ekki ólöglegt að spila póker, sé það ekki gert í atvinnuskyni. Gott að það er komið á hreint.

[Þorsteinn Valur Baldvinsson, 22.2.2008 kl. 11:07]

Finnur

Af þeim 6 málum sem þingmaðurinn kemur að á yfirstandandi þingi, sé ég ekki að neitt þeirra fjalli um þetta málefni.

Lagatúlkun og eða hártogun laga er leikur lögmanna, og þingmanna sem hafa starfsvettvanginn til að breyta lögunum ef þeir geta sýnt fram á réttmæti þess.

Persónulega geri ég þá kröfu til þingmanna að þeir virði löginn og fylgi anda lagana, en geri ekki löginn að ómerkilegum orðaleik og aðhlátursefni, slíkt ábyrgðarlaus hegðan er hvati til vanvirðu laga og lögbrota.

Sérstaklega finnst mér lágkúrulegt af þingmanninum að nota svona lagað til að auglýsa sjálfan sig, í stað þess að standa upp á þingi og vekja máls á lagagallanum eða flytja breytingartillögu við löginn.

En það virðist vera ríkjandi andi á alþingi að löginn séu fyrir alla hina, eins og sést á reykherbergi Alþingis sem á víst að loka í vor.